Rechercher  |   Forum  |   Annuaire  |   Newsletter  |   Plan du site  |


Test chaussures Lowa Phoenix GTX Lo

Rédigé le 24/01/2017 - Lu 2457 fois
Test chaussures Lowa Phoenix GTX LoTest des chaussures de randonnée Lowa Phoenix GTX Lo lors d’un trek en Ecosse. Deux semaines de marche dans un climat humide avec aux pieds, la Phoenix (version femme pour Célia et version homme pour Simon) pour parcourir le Cape Wrath Trail.

Condition du test

  • Lieu du test : Highlands en Ecosse
  • Types de terrain : basse et moyenne montagne
  • Durée du test : 13 jours
  • Conditions météo : humide

Lowa Phoenix GTX Lo

Caractéristiques des chaussures Lowa Phoenix GTX Lo

  • Matériau extérieur : mesh, suède
  • Doublure : Gore-Tex
  • Semelle : Lowa Elika, ressemelable
  • Taille : 39 au 47 (homme) et 35 au 42 (femme)
  • Poids : 985g en taille 42 (homme) et 890g taille 40 (femme)
  • Coloris : anthracite/rouge ou paon/anthracite (homme) et aigue-marine/gris, gris/menthe et rouge/gris (femme)
  • Lieu de fabrication : Allemagne
  • Prix : 149,00 €

Test chaussures Lowa Phoenix GTX Lo

Test des chaussures Lowa Phoenix GTX Lo

Lowa est une marque très réputée dans le milieu de la chaussure et les Phoenix GTX Lo sont des chaussures tiges basses spécialement conçues pour le trekking. Munies d’une très bonne semelle d’accroche rigide, et ressemelable (service payant de Lowa), elles sont faites pour absorber les terrains les plus durs sans que les pieds souffrent. Les pieds sont également gardés au sec grâce à la membrane imperméable Gore-Tex très efficace. Nous les avons portées durant 13 jours lors d’un trek dans les Highlands en Ecosse. Avec de longues journées de marche, nous avons pu tester leur confort dans le temps et la distance, leur accroche sur un sol humide et sur des rochers, et surtout, leur imperméabilité sous la pluie écossaise.

Le laçage, classique, est muni de 2 séries de 5 œillets. Les lacets, un peu trop longs à mon goût, sont ronds et laissent présager qu’ils se desserreront constamment. Et pourtant, ce n’est nullement le cas. Une fois serrés, ils ne bougent pas de la journée, même lors de frottements avec la végétation. Comme ce modèle était un peu large pour nous, il nous a fallu serrer fort les lacets pour qu’elles nous tiennent bien aux pieds.

La semelle extérieure est rigide, c’est la principale caractéristique de cette chaussure tige basse. La semelle Lowa Rubber Outsole est faite de différents mélanges de gommes en caoutchouc pour s’adapter aux terrains, elle se distingue par une bonne traction sur les chemins de randonnée. La semelle intérieure Soft Shank est simple et propose un confort classique sur ce type de chaussures. Concernant l’accroche de la semelle, elle a été au rendez-vous, surtout lorsque le sol était humide. Même sur des terrains qui restent habituellement délicats, comme de la roche mouillée, nous avons été bluffés par l’adhérence de la chaussure.

Outre la rigidité de la semelle, la chaussure l’est également à l’arrière du talon. Avec des chaussures que nous avons reçues juste avant le départ (pas eu le temps de s’y faire) et le fait qu’elles ne soient pas tout à fait adaptées à nos pieds (un peu large pour nous), nous avons souffert aux talons. Célia surtout, a eu de grosses douleurs durant toute la traversée et a dû s’équiper d’une chevillère rembourrée. L’usure des chaussures et des chaussettes à cet endroit montre que le frottement a été rude. Du coup, le confort n’était pas au rendez-vous pour nous sur ce point… Cela reste subjectif à la forme de nos pieds et au fait nous avons effectué des grosses journées de marche avec des chaussures neuves. Pour le reste, même en marchant avec des pieds humides et lors des plus grosses étapes, jusqu’à 42 kilomètres, les dessous des pieds n’ont pas souffert du tout.

La chaussure est équipée d’une membrane Gore-Tex, la référence en matière d’imperméabilité. Avec 13 jours de marche en Ecosse, nous avons bien évidemment connu toutes les pluies possibles, pluies fines, courtes ou longues averses, déluges… mais aussi, les chemins marécageux, voire inondés… La membrane a connu l’enfer ! Si nous avons eu quelques fois le pied humide, notamment lorsque les sentiers étaient fortement spongieux, il n’y a eu que deux fois, où nous avons eu vraiment de l’eau dans les chaussures, lorsque les pires conditions étaient réunies : déluge de pluie + hautes herbes trempées + chemin inondé… Niveau respirabilité, la membrane a joué son rôle.

Concernant l’usure après deux semaines de marche intensive, nous avons constaté une faiblesse sur le tissu dans la chaussure, au niveau du talon, preuve que le frottement a été intense. Ce sont surtout les chaussures de Célia (qui a le plus souffert) où l’usure est la plus importante. Sinon, des petites coutures (1 sur chaque paire, soit 2 coutures) ont également sauté au contact de la végétation et le revêtement au niveau du pare-pierres a un peu souffert sur les deux paires. L’aspect général de la chaussure reste tout à fait convenable.

Verdict

Notes

  • Confort et protection de la chaussure 4/5 (sans tenir compte de notre douleur aux talons)
  • Maintien du pied et laçage 4/5
  • Semelle 4/5
  • Imperméabilité / respirabilité 5/5
  • Total : 17/20

Points forts

  • Rigidité de la semelle
  • Imperméabilité
  • Adhérence de la semelle

Points faibles

  • Usure du tissu intérieur au talon
  • Rigidité à l’arrière du talon

Les Lowa Phoenix GTX Lo sont de véritables chaussures de trekking, version tige basse. Elles garantissent une protection du pied et une rigidité de la semelle comme les tiges hautes.

Cet article t'a plu ? Partage le sur tes réseaux sociaux

simon

Simon Dubuis
Rédacteur
Envoyer un mail
Summits année : 620 | Summits mois : 40 | Summits total : 2583
     > Classement des I-Trekkeurs
Voici quelques années, je me suis échappé d'une vie qu'il faut souvent suivre au pas... Aujourd'hui je déborde d'énergie que je dépense dans la marche afin de parcourir des milliers de kilomètres pour découvrir les merveilles de la nature. Mes terrains de je...
 


Articles de l'univers Matériel

Test chaussures Lowa Terrano LL
Test des chaussures Lowa Terrano LL lors d’un trek de 11 jours sur le GR R2 qui traverse l’île de la Réunion. Avec un chaussant extra-large, aurais-je trouvé le...

Les boutiques de randonnée sur internet
Les sports outdoors et la randonnée en particulier ont le vent en poupe. C’est donc tout logiquement que les boutiques de vêtements et de matériels de randonnée...

Comment choisir ses chaussures de randonnée ?
La chaussure constitue le composant le plus essentiel dans la randonnée. Mieux vaut donc trouver chaussure à son pied. Face aux nombreux modèles qui existent s...

Test chaussures Salomon Cosmic 4D gtx®
Test de la paire de chaussures Salomon Cosmic 4D gtx®. Inspirée des chaussures de trail, elle est une paire de chaussures légères qui a l'ambition de ne pas sac...

Test chaussure Himalaya Meindl
Test de la Chaussure Himalaya Meindl. Conditions du test : La paire de chaussure a été testée pendant 7 jours lors du tour du Cervin en juillet 2008 à raison d...

Test chaussures Salomon Quest 4D GTX
Test des chaussures Salomon Quest 4D GTX lors de deux randonnées au Québec et en Californie. 10 jours de test sous des conditions météorologiques très diversifi...

Test chaussures Meindl Alta Via GTX
Test des chaussures Meindl Alta Via GTX lors de plusieurs randonnées en Corse, en Provence et dans les Alpes. 17 jours de test pour vérifier le comportement de ...

Test chaussures Adidas Terrex Fast X Mid GTX
Test des chaussures Adidas Terrex Fast X Mid GTX à l'occasion d'une randonnée de cinq jours dans les Alpes Maritimes de la vallée de la Roya à la Méditerranée. ...

Test chaussures Salomon Authentic GTX
Test de la chaussure Salomon Authentic GTX lors d'une randonnée de 5 jours dans le massif du Carlit dans les Pyrénées. Avec un prix plancher de 115,00 €, que p...

Test chaussures Millet Trident Guide
Test des chaussures Millet Trident Guide. Un modèle tige basse dit de marche d’approche qui a été testé durant 15 jours dans les Andes : 10 jours dans la Cordil...

Recevoir nos lettres de diffusion

 
 
Votre email :   
 ********  **     **  ********    ******    ******** 
 **        ***   ***  **     **  **    **        **  
 **        **** ****  **     **  **             **   
 ******    ** *** **  ********   **   ****     **    
 **        **     **  **   **    **    **     **     
 **        **     **  **    **   **    **    **      
 **        **     **  **     **   ******    ********