Test sac à dos Mountain Hardwear Fluid 26

Test du sac à dos Mountain Hardwear Fluid 26 lors d’une randonnée en montagne puis d’une randonnée glaciaire autour de Chamonix. Léger et bien accessoirisé, il est destiné aux randonnées à la journée ou avec une agence de trekking.


Caractéristiques du produit testé

  • Type produit testé : Sacs à dos
  • Composition : Nylon ripstop Dobby / Nylon HexNut? ripstop
  • Description : Compartiment poche à eau / compartiment molletonné pour smartphone, lunette de soleil, etc / sangle poitrine ajustable / ceinture et bretelles respirantes / bandes réfléchissantes / porte-bâtons / porte-piolet.
  • Saisonnalité: 4 saisons
  • Genre: Mixte
  • Compartiments : Volume principal avec compartiment intérieur prévu pour un camel back / 2 poches extérieures sur la ceinture / 2 filets stretch latérales.
  • Dos/ceinture : Structure Hardwave pour maintenir à plat le panneau dorsal sans compromettre la souplesse - Panneau dorsal en mousse perforée - Ceinture On-The-FlyMD pour accroître la stabilité
  • Tailles disponibles du produit: S/M et M/L
  • Volume: 26 litres en S/M – 28 litres en M/L
  • Poids (donnée fabricant): 750g en S/M – 820g en M/L
  • Poids (produit pesé par le testeur): 910g en S/M
  • Couleurs: Steam, Bay Blue, Crimson, Black, Blue Chip, Flame
  • Garantie: Pour l’usage pour lequel le sac à dos a été conçu
  • Entretien: NC
  • Prix: 85€

Conditions du test

  • Lieux du test: Chamonix (Mer de glace et Aiguillette des Houches)
  • Activités: Randonnée, Raquettes à neige, VTT
  • Ecosystème: Montagne
  • Durée du test (nombre de jours): 3 jours
  • Conditions météorologiques: NC
  • Poids du sac à dos pendant le test: jusqu'à 8kg

Sac à dos Mountain Hardwear Fluid 26

 

Sur le terrain

Aspect du sac 3,5/5

  • Look 1/2
  • Finition 2,5/3

Sa forme longue et étroite est originale pour un sac à dos de petite capacité. Il est conçu pour répartir la charge sur l’ensemble du dos, sans gêner dans les mouvements. A l’usage, j’ai trouvé que cette forme très étirée rendait peu pratique l’accès au fond du sac. De plus, le sac manque de tenue lorsqu’il est ouvert.
Un effort est apporté sur la réduction du poids et les matériaux robustes. Il faudra tester à l’usage la boucle de ceinture d’un type inhabituel et très légère. Une fois placé sur le sol il s’affaisse ce qui peut laisser échapper les affaires placées à l’intérieur.

Portage 15/20

  • Réglage du sac à dos 3/3

Le système de compression OTF (On-The-Fly) permet de bien équilibrer la charge. La large ceinture permet un bon support.

  • Confort 6,5/10

Une structure hardwave en plastique ondulée permet de maintenir bien à plat le panneau dorsal. Elle est séparée du dos par une toile tendue. Néanmoins, le confort à l’usage m’a plutôt déçu car la plaque de plastique rentre en contact avec le dos, surtout si la charge du sac est importante.

Les bretelles et la ceinture sont composées de mesh respirant ce qui permet une bonne ventilation de toutes les parties du sac.

  • Organisation 3/4

Les rangements sont extrêmement nombreux pour un sac de cette capacité ; presque trop, car il y a de quoi parfois égarer ses affaires. Avec un volume de 26 litres, il est impossible d’y placer des objets trop volumineux. La forme très allongée du sac permet de répartir la charge sur l’ensemble du dos mais cela rend difficile d’accès le fond de sac. L’emplacement extérieur pour ranger rapidement un habit ou bien un casque est un vrai plus.

  • Ratio Poids/volume 1,5/3

Le ratio poids/volume est 0,035 (0,91/26), soit une note de 1,5/3.

Plus d’informations sur le calcul du ratio poids/volume et le système de notation.

Accessoires 4,5/5

Ce sac à dos comporte de nombreux accessoires compte-tenu de sa taille et de son poids :

  • 2 portes bâtons / 1 porte-piolet.
  • 2 portes bidon extérieurs extensibles.
  • 2-poches zippées en mesh sur la ceinture.
  • Poche molletonnée accessible de l’extérieur pour smartphone ou lunettes de soleil.
  • Poche frontale avec panneau stretch pour casque ou vêtement de rechange.
  • Compartiment interne prévu pour un camel back.
  • Bandes réfléchissantes

Pas de rain-cover mais l’étanchéité du revêtement extérieur est excellente. Testé sous une forte pluie, ce sac à conserver parfaitement au sec les pages du roman que je transportais avec moi.

  • 70%
    Qualité de fabrication - 70%
  • 100%
    Réglage du sac à dos - 100%
  • 65%
    Confort de portage - 65%
  • 75%
    Organisation du rangement - 75%
  • 50%
    Ratio poids/volume - 50%
  • 90%
    Accessoires - 90%
75%

Mon avis

Rapport qualité prix – volume : 6,73

Tableau comparatif des sacs à dos testés sur www.i-trekkings.net

Testé sous une forte pluie, l’imperméabilité du sac à dos Mountain Hardwear Fluid 26 est excellente. Les accessoires sont complets et le nombre de rangements est large. En revanche, la coque semi-rigide en plastique ondulée qui couvre le dos manque de confort, surtout si le sac est bien rempli.

Site du constructeur : www.mountainhardwear.com

Sending
Your rating:
User Rating 0% (0 votes)
Verdict
Points forts
  • Bon maintien avec un serrage efficace
  • Ventilation
  • Tissus et zips de qualité
  • Imperméabilité
Points faibles
  • Coque de dos trop ferme
  • Forme allongée qui rend difficile l’accès au bas du sac
  • Poches trop nombreuses pour un 26 litres
  • Le sac s’affaisse lorsqu’il est ouvert
Jinkao
A propos de l'auteur

Au travers de mes séjours d’aventure en Amérique du Sud, en Australie et en Europe, j´ai développé une passion pour les rencontres authentiques qui ponctuent les voyages à sac dos. En 2012 j´ai parcouru pendant dix mois l´Amérique du Sud pour rencontrer ses peuples et parcourir ses ...



http://www.latitudesvagabondes.com

14 + 18 =

Sending
Your rating: